Spielepetition - Anmerkungen

[Rey Alp]

von mir aus gerne. Vielleicht so:

Internettauschbörsen bezogen werden konnten, was bei "ab 18" freigegebenen Spielen nicht in allen Fällen möglich war.

[Patrik]

Gefällt und kann in meinen Augen aufgenommen werden.

[Rey Alp]

@Gordon, könntest du bitte das ergänzen?

illegal über das Internet bezogen.[38] So berichtete 2006 auch der Focus, dass alle in diesem Jahr indizierten Videospiele ohne Weiteres über Internettauschbörsen bezogen werden konnten, was bei "ab 18" freigegebenen Spielen nicht in allen Fällen möglich war.[39] Im Übrigen besteht bei vielen entschärften

[39] Periskop - Blut und Horror für alle, FOCUS Magazin Nr. 50 (2006), S. 16.
http://www.focus.de/magazin/archiv/peri ... 14972.html

[gordon-creAtive.com]

Fixed.

[Rey Alp]

@Gorden

Nach dem letzten Zitat ("Gesetzesinitiative Bayerns: „Der Umstand, dass es sich um virtuelle Vorgänge handelt und nicht um ein reales Geschehen, ändert nichts an der Strafwürdigkeit. Das Bundesverfassungsgericht hat anerkannt, dass neben der realen Gewaltausübung auch die Darstellung fiktiver Gewaltakte zu Spiel- und Unterhaltungszwecken das Gebot der Achtung der Würde des Menschen verletzen kann."[76]") bitte neu einfügen:

Selbst der Petitionsausschuss hat bereits entgegen der Überzeugung des Gesetzgebers, "wissenschaftliche Ergebnisse" hinsichtlich der Wirkung gewaltdarstellender Medien "machten es notwendig eine Vorschrift gegen exzessive Formen von Gewaltdarstellungen in das Strafgesetzbuch aufzunehmen"(1), angenommen, dass der § 131 StGB die "Verbreitung von als evident unerträglich angesehenen Darstellungen verhindern und [...] insoweit den öffentlichen Frieden und [...] dem Kinder- und Jugendschutz" dienen solle.(2) Dies ist erkennbar ein missglücktes Zitat der einschlägigen Kommentierung. Dort wird weiter ausgeführt, dass die erwähnten Aspekte "weder alleiniges noch vorrangiges Rechtsgut" seien und "die Drohung mit einer Kriminalstrafe nicht legitimieren" könnten, was im Übrigen "nicht nur für den Bereich des Jugendschutzes, sondern erst recht für das Anliegen einer pädagogischen Einwirkung auf Erwachsene" gelte".(3) Insoweit und auch im Folgenden beinhaltet die Kommentierung das Gegenteil davon, was ihr durch den Petitionsausschuss zugeschrieben wird:

„Wie bei der Pornographie kann es bei § 131 StGB nicht um den Schutz allgemeiner Moral […] gehen. Die Strafvorschrift kann daher nur als – weit vorgelagerter – Schutz des Einzelnen (und der Allgemeinheit iS abstrakter Gefährdung) vor Gewalttaten legitimiert werden.“(4)

(1) 8.BT-Drs.6/3521, S. 5 f.
(2) https://epetitionen.bundestag.de/files/0601.pdf.
(3) Fischer, Thomas, Kommentar zum StGB, § 131 Rdnr. 2.
(4) Fischer, Thomas, Kommentar zum StGB, § 131 Rdnr. 3.

[gordon-creAtive.com]

Ist eingefügt.

[Rey Alp]

modgamer hat angemerkt, dass der teil zur presse etwas dürftig ausfällt. im moment haben wir folgendes:

Hinzu kommt, dass die inländischen Spielefachzeitschriften aus Furcht davor, dass Berichte über indizierte Spiele als Werbung gedeutet werden können, darauf verzichten diesbezüglich Rezensionen zu veröffentlichen.[28] Auch in an sich objektiven Verkaufscharts tauchen indizierte Titel nicht auf.

für vorschläge für ergänzungen wäre ich dankbar.

potentielle quellen:
- http://www.heise.de/tp/artikel/30/30145/1.html
- http://www.gamestar.de/specials/spiele/ ... al_55.html

[gordon-creAtive.com]

Ggf. noch Valentias Statement
Wir könnten desweiteren den wirtschaftlichen Aspekt für Deutschland erwähnen: Spiele-Genies drohen mit Auswanderung

[Modgamers]

Wir könnten desweiteren den wirtschaftlichen Aspekt für Deutschland erwähnen: Spiele-Genies drohen mit Auswanderung

Dazu passt denn auch das Interview von GameOne, wo der Entwickler sagt, dass aufgrund des ganzen Jugenschutzgedöns Deutschland "keine Standortvorteile" besitzt.

http://gameone.de/blog/2011/2/shadow-ha ... eutschland

[Rey Alp]

Ich würde die beiden Themen eher unter "Wirtschaftsstandort Deutschland" als unter "Pressezensur" einordnen.