Rigolax wrote:Pyri wrote: Vor allem aber, ja, "sexuelle Inhalte" im Sinne von "Pornografie" - denn auch deren Verbreitung wird dort geregelt. Doch diese Inhalte brauchen wiederum weder mit Tieren, noch mit Gewalt, oder Kindern und Jugendlichen - harter (illegaler) "Pornografie" insgesamt, und sexueller Ausbeutung im Besonderen - auch nur irgendetwas zu tun zu haben. Mehr mag ich dazu aber nun wirklich nicht mehr sagen - verstanden zu werden scheint mir komplett aussichtslos zu sein..
Pyri wrote:
Seufz. Entschuldigung, aber ich gebe weiterhin zu bedenken, dass es sich hier um eine japanische Vita-Veröffentlichung handelt. Die Existenz von Nacktheit im europäischen Sinn ist bei dieser Veröffentlichung deshalb völlig ausgeschlossen - geschweige denn nackte Kinder...
Wie kommt denn dann "sexuelle Inhalte" im Sinne von "Pornografie"in Frage? Wir drehen uns hier im Kreis. Die Diskussion ist albern.
So wie "Pornografie" immer in Frage kommt, wenn sie festgestellt wird - in Deutschland sogar automatisch für "schwer jugendgefährdend" erklärt. Die Existenz von §184 im deutschen Strafgesetzbuch ist kein Geheimnis, trotzdem ist hier zu dritt, zu viert, gleich weiter zu b und c gegangen worden.
Eine "Diskussion" hat es da gar nicht gegeben... Wie auch - wenn sich vorher überhaupt nicht informiert wurde: das war so - ich hab mich nur dagegen verwehrt, das alles zurückgewiesen.
Und naheliegend ist in umgekehrter Hinsicht der Vergleich zwischen §86 (Propagandamittel) und §86a (Kennzeichen), auch wenn mir vermutlich wieder "Godwin's Law" vorgeworfen werden wird: wenn bei "Wolfenstein" etwa von einem "Propagandamittel" ausgegangen wird und die landläufige Meinung vertreten - das ist ein "Nazispiel". Ich kann mich da auch weigern überhaupt danach zu suchen, weil das ja nur Nazis tun. So arbeiten Vorurteile üblicher Weise.
Wenn ich nach "Wolfenstein" suche kann ich nur in die Gesellschaft von Nazis kommen. Genau so wurde hier "argumentiert": ich kann mich sogar strafbar machen wenn ich danach suche, deshalb informiere ich mich erst gar nicht.
Eine Debatte hat es überhaupt nicht gegeben. Es hat nur - wie üblich - geheißen, dass zu meinen Argumenten nichts gesagt werden könne, weil das dafür nötige Wissen fehle, aber über die Vorurteile wurde bereitwillig Auskunft gegeben, diese sind ohne Weiteres verlängert worden. Es wurde sogar nur gesagt was der Staat damit alles anstellen kann, wen verfolgen usw. usf. Sicher kann der Staat diese teilen, aber in anderer Hinsicht - bei asexuellen Gewaltdarstellungen - wird das doch auch kritisiert. Deshalb gibt es doch überhaupt dieses Forum über "Falschdarstellungen und Vorurteile".
Es zeigt sich, dass hier - im Unterschied zur "Killerspiel"-Debatte oder auch nur den mit Analsonden traktierten Schulkindern in "South Park", Inhalte die nicht so wahrgenommen wurden wie hier - mit zweierlei Maß gemessen wird. Und ich bin es leid die Ablehnung von und Hetze gegen "Killerspiele" zu kritisieren, wenn an anderer Stelle, bei anderen Inhalten - aber immer noch im selben Medium (!), dermaßen offensichtlich keinerlei Solidarität mit Betroffenen zu erwarten ist - die Kriminalisierung sogar aktiv vorangetrieben wird.
Gamertag: Pyri80 PSN: Pyri Steam: pyri "Der, der aus Verzweiflung hinausrennt, wird nachher noch betitelt: 'den hab'n wir los jetzt'." Thomas Bernhard