e-Sport als Sportart; Unterstützung durch SPD

[Patrik]

Hm? Wurde der Antrag von der Geschäftsstelle abgelehnt?

[Tawarion]

Nein, aber anscheinend werden derlei Anträge erst auf dem ordentlichen Parteitag im Dezember behandelt.

[marcymarc]

Komisch, ich hätte gedacht, dass es sinnvoll ist, neuartige Entwicklungen direkt im Wahlprogramm zu verwurschteln. Naja, müssen sie im Bundesvorstand wissen. Die CDU wollte ja auch keine Anregungen oder Fragen aufnehmen, bis das Wahlprogramm feststeht. Komische Herangehensweise.

Fühlt sich an wie: "Lasst uns dazu sprechen, wenn wir gewählt sind. Versprochen....". Passend dazu: http://www.der-postillon.com/2017/02/tr ... r.html?m=1

[Patrik]

Der Parteitag für die Schulz-Nominierung (19. März) ist tatsächlich nur dem einen Thema gewidmet. Es sollte aber doch einen Parteitag zum Wahlprogramm („Frühjahr 2017“) geben, dort wird aber vermutlich nur noch beschlossen. Der eigentliche Prozess war in „Programmkonferenzen“ gegliedert.

Das im Dezember könnte eher in Richtung Grundsatzprogramm gehen (oder Kommunalwahl 2019).

[marcymarc]

Das kann gut sein, denn Sportförderung ist ja auch Landessache. Großen wäre ein Signal der Bundesparteiebene wünschenswert gewesen. Ob sowas dann tatsächlich im Grundsatzprogramm auftaucht, wage ich mal zu bezweifeln.

[Pyri]

Formal ist der Satz nicht richtig: "Indizierung" bedeutet umgangssprachlich die feststellende Erklärung von "Jugendgefährdung" in Deutschland. Da existiert keinerlei Unterschied, also kein "und/oder".

[marcymarc]

Naja, einige Tatbestände gelten ja auch ohne explizite Entscheidung der BPjM als indiziert.

[Pyri]

Naja, einige Tatbestände gelten ja auch ohne explizite Entscheidung der BPjM als indiziert.

Das ändert nichts daran was Indizierung bedeutet. Jugendschutz braucht keine Listen.
Die deutsche Umgangssprache ist hier höchst ungenau: die Rede vom "Index" als Rückgriff auf den historischen Katholizismus verkennt schonmal, dass Restriktionen gegen Jugendgefährdung auch in anderen Staaten existieren - ganz ohne eine Liste. Von einem "Tatbestand" würde ich in diesem Zusammenhang übrigens nicht sprechen: "Pornografie" ist etwa auch in Deutschland nicht illegal - Gesetzestreue schön und gut, aber genauso könnte mit anderen Teilen des "Rechts" wie etwa dem UrheberInnenrecht das ganze mediale Leben als Merkmal in diese Richtung ausgelegt werden. Und am Ende dürfte sich gar niemand mehr auf die Straße trauen, weil es könnte ja sowieso und überhaupt was passieren...